2024年5月29日，上海久誠律師事務所許峰律師代理的樂視網(wǎng)（300104）投資者索賠案出現(xiàn)進展，律師再收到北京金融法院送達的部分投資者判決書。（許峰律師專欄）

　　北京金融法院判決被告樂視網(wǎng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付經(jīng)過指定機構核算的投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款；

　　此外法院還判決被告賈躍亭就原告投資者的損失與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告賈躍民、吳孟、劉弘就相應日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，各在2%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告吉曉慶、張?zhí)亍②w凱、鄧偉、張旻翠、譚殊就相應日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，各在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告曹彬、朱寧、沈艷芳就相應日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，各在0.05%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告平安證券股份有限公司就原告投資者的損失，在10%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告利安達會計師事務所有限責任公司和利安達會計師事務所(特殊普通合伙)共同就原告投資者的損失，在1.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告華普天健咨詢(北京)有限公司和容誠會計師事務所(特殊普通合伙)共同就相應日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者 的損失，在1%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任；

　　判決被告信永中和會計師事務所(特殊普通合伙)就相應日期之后曾買入過樂視網(wǎng)股票的原告投資者的損失，在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂視網(wǎng)承擔連帶賠償責任。

　　此前樂視網(wǎng)投資者索賠案有過代表人訴訟，2023年9月21日晚，北京金融法院提示樂視網(wǎng)投資者以及相關代理人，已對投資者訴樂視網(wǎng)等主體證券虛假陳述責任糾紛作出判決，此次判決共計涉及2496名原告投資者，法院判決樂視網(wǎng)等向投資者總計賠付約20.4億元，樂視網(wǎng)投資者索賠獲得一審勝訴。

　　根據(jù)《最高人民法院關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》第二十三條，除代表人訴訟案件外，人民法院還受理其他基于同一證券違法事實發(fā)生的非代表人訴訟案件的，原則上代表人訴訟案件先行審理，非代表人訴訟案件中止審理。但非代表人訴訟案件具有典型性且先行審理有利于及時解決糾紛的除外。目前代表人訴訟案件已提起上訴，目前法院還在陸續(xù)通知各上訴人繳費等事宜。

　　許峰律師提示，樂視網(wǎng)投資者索賠還在持續(xù)推進，還有部分時間的訴訟時效可供投資者起訴，尚未起訴投資者還可起訴，但該案所剩下的實際可起訴時間已不多。

　　許峰律師代理的樂視網(wǎng)（300104）投資者索賠案已多次向北京金融法院提交立案，還在繼續(xù)推進后續(xù)案件的立案工作，還在繼續(xù)接受其他投資者的索賠委托。（樂視退維權入口）

　　此前2021年4月12日，樂視網(wǎng)公告收到證監(jiān)會出具的《行政處罰決定書》。 上海久誠律師事務所主任許峰律師認為，根據(jù)前期判決，在2017年7月11日之前買入樂視網(wǎng)股票，并且在2017年7月11日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者，目前還可發(fā)起索賠，但必須注意訴訟時效問題，“過期作廢”。

　　（本文由上海久誠律師事務所主任許峰律師供稿，不代表新浪財經(jīng)立場。許峰律師，2008年起律師執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)服務范圍涉及虛假陳述、內(nèi)幕交易、操縱市場等證券欺詐領域索賠代理。十幾年來已代理近兩百只股票的投資者勝訴或調(diào)解獲賠，同期還在代理訴訟時效內(nèi)近三百只股票的索賠案件，部分也已有勝訴以及調(diào)解獲賠先例。執(zhí)業(yè)證號：13101200810965495）